Арбитраж рассмотрит заявление "Татнефти" об выполнении решения против Украины

Арбитражный суд Москвы назначил на 16 мая рассмотрение заявления ПАО "Татнефть" о признании и выполнении арбитражного решения на 112 миллионов долларов плюс проценты по спору с Украиной около Кременчугского НПЗ, говорится в материалах суда.

Нефтяная компания 13 апреля сказала, что направила такие заявления в Большой суд Лондона и Арбитраж Москвы.
"Татнефть" инициировала разбирательство в интернациональном арбитраже в 2008 году, заявив о утрата доли в предприятии в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций между Украиной и Россией.
Компетенция состава арбитража на рассмотрение спора была подтверждена в 2010 году, администрирование спора проходило в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ. Решение о выплате компенсации в пользу российской компании было вынесено в 2014 году.
Власти Украины пробовали оспорить решение арбитража, но Апелляционный суд Парижа в последних числах Ноября 2016 года отклонил соответствующее ходатайство. Наряду с этим суд обязал украинскую сторону возместить затраты, понесенные "Татнефтью" в связи с обжалованием арбитражного решения.
В последних числах Марта этого года русский компания обратилась с заявлением о признании и выполнении арбитражного решения в суд США. По оценкам "Татнефти" с учетом процентов сумма задолженности достигла 144 миллионов долларов.
Отметим, что русский компания обратилась также в английский суд с иском к ряду украинских предпринимателей, среди них не и Боголюбов, в связи с подозрениями в незаконном присвоении ими средств за нефть, поставленную на Кременчугский НПЗ в 2007 году.

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере прав. Это возможно будет весьма полезно.

Защита экс-губернатора Юревича настаивает на прекращении его уголовного преследования

Защита бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича обжаловала решение о возбуждении дела в отношении него о получении взяток общей стоимостью 26 миллионов рублей и подстрекательстве к клевете, сказал РАПСИ юрист Игорь Трунов.

"Считаю решение следователя о возбуждении дела незаконным, необоснованным, нарушающим конституционные права и законные интересы моего подзащитного. В распоряжении органов предварительного следствия имеется дело, содержащее аналогичные показатели правонарушения и Сейчас оно расследуется. Уголовно-процессуальное законодательство не допускает возбуждения нескольких уголовных дел по одному и тому же событию, которое, согласно точки зрения органов предварительного следствия, квалифицируется как, противозаконное. Обратное бы противоречило конституционным и интернациональным общепризнанным правилам права", — показывает Трунов в жалобе, копия которой размещена на сайте коллегии "Трунов, Айвар и партнеры".
Так, защита требует Ленинский райсуд Екатеринбурга признать действия следователя, выразившиеся в возбуждении дела в отношении конкретных лиц, в частности Юревича, незаконным, и обязать начальника следственного органа устранить нарушения конституционных прав Юревича, прекратив его уголовное преследование.
Согласно материалам уголовного дела, Юревич систематически получал взятки, общая сумма которых составила 26 миллионов рублей. Помимо этого, Юревич, по мнению следователей, совершил подстрекательство Олега Грачева, назначенного на пост первого помощника Губернатора Челябинской области, к распространению клеветы о деятельности председателя Челябинского облсуда.

Почитайте кроме того нужную заметку на тему производственный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Утверждены формы документов для контроля за уплатой взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней

ФСС России создал новые документы для осуществления контроля за уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (приказ ФСС России от 25 января 2017 г. № 9).

Речь заходит о следующих формах документов (всего – 11):

• решение о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 1);
• решение о приостановлении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 2);
• решение о возобновлении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 3);
• решение о продлении (об отказе в продлении) сроков представления документов (форма 4);
• справка о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 5) и другие документы.

Что необходимо учитывать при подготовке документов на запрос налогового органа? Как оценить соответствие закону действий проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по проверкам".

Оставить заявку Отметим, что ФСС России в целях контроля за уплатой страховых взносов и выплатой страхового обеспечения проводит камеральные и выездные проверки. Их целью является контроль за соблюдением страхователем законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней страховщику, и правомерности произведенных им затрат на выплату страхового обеспечения. Наряду с этим выездные проверки страхователей производятся на основании разрабатываемых территориальными органами ФСС России ежегодных замыслов выездных проверок (ст. 26.14 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

Почитайте также хорошую статью по вопросу римские юристы. Это вероятно станет небезынтересно.